Komentarze do: Świder do lodu Mora Expert Pro

Autor: krzysiek...mazury

krzysiek...mazury — Thu, 01 Mar 2012 21:11:55 +0000

Mam ten świder dopiero od tygodnia i moge powiedziewć że ten świder to jest to czego szukałem od wielu lat,a wierciłem wieloma i w różnych warunkach ostatni swider tonar 130mm też był dosyć dobry tylko z niewiadomej przyczyny miał nagłe zatrzymania. Opisywany wyżej świder tej wady nie ma. Wywierciłem dopiero około 300 dziór i jak narazie spisuje się na piątke.

Autor: Paweł

Paweł — Fri, 24 Feb 2012 22:47:13 +0000

Koledzy – mora to klasa sama w sobie, lecz z pewnymi wadami.
Lepiej zainteresować się produktami TONAR – a zwłaszcza egzemplarzami w wersji sportowej – cena i jakość w jednym – zobaczcie jakiego świdra używają czołowi zawodnicy w Polsce – TONAR.

Autor: Sławek

Sławek — Wed, 15 Feb 2012 16:20:19 +0000

Wystarczy w google wpisać “ostrzałka do świdra mora”

Autor: Slawo

Slawo — Wed, 15 Feb 2012 12:55:28 +0000

Marku. A co to za specjalna ostrzałka? Gdzie ją kupić, ile kosztuje, jak wygląda? Gdybyś mógł coś więcej… To były by cenne informacje.. Bo też bym może przesiadł się z łady na saab’a 🙂

Autor: Marek W

Marek W — Wed, 15 Feb 2012 10:00:22 +0000

Mam taki świder od 4 lat. Wiercę nim dziury łowiąc okonie. Moim zdaniem to urządzenie nie ma sobie równych wśród konkurencji. Jest niemal niezniszczalny.
Noże ostrzy się bardzo prosto, wystarczy kupić specjalna ostrzałkę. Ja swoje zacząłem ostrzyc dopiero w zeszłym roku czyli po 3 sezonach intensywnego wiercenia.

Autor: Slawo

Slawo — Tue, 14 Feb 2012 23:05:36 +0000

Witam.
Chciałbym dodać słowo do komentarza Bogdana, z który się zgadzam. W opisie pominięto sprawę noży. Teraz świder jest prawie nowy, noże ostre i nie ma problemu. Ale choćby były zrobione z nie wiem jakiej stali, po pewnym czasie się stępią i trzeba będzie je naostrzyć. Ostrzenie noży w ruskich, np tzw. leningradzkich świdrach jest dziecinnie łatwe. 3 płaskie powierzchnie, wystarczy przeszlifować papierem 800 i 1000 na płaskiej równej powierzchni i gotowe. Tu u szweda, na jedynym zdjęciu noża, wydaje się że nóż ma kształt półkolisty. A więc ostrzenie to już nie taka bułka z m....
Brak też porównania np. czasu wiercenia szweda z ruskiem, co by zobiektywizowało ocenę.

Zamarzniętym Wodom Ceść!!!

Autor: Sławek

Sławek — Sun, 12 Feb 2012 11:54:09 +0000

Test bez zdjec ? To po co test

Autor: Waldi

Waldi — Sun, 12 Feb 2012 11:53:16 +0000

Hehehehehe. Bogdan, a informacja czy tester oddał poranny mocz czy był po śniadaniu też jest ważna ? Ludzie nie popadajmy w paranoję

Autor: Kazik

Kazik — Sun, 12 Feb 2012 11:34:19 +0000

Bogdan, z całym szacunkiem do ciebie, twojej wiedzy i umiejętności wiercenia dziur – przeginasz w kwestii wymogów. Co mnie obchodzi waga testującego, jego wzrost. Poza tym jakbyś uważniej czytał to wyłapiesz, że świdrem otwory wierciło kilka osób a nie tylko jedna. Samo wykazanie wagi każdego testera, wzrotsu to dopiero strata czasu dla czytającego opis. Jak chcesz takie szczegóły to idź do lekarza – niech wrzucą ci świder na rentgen i będziesz wiedział o nim wszystko

Autor: Bogdan

Bogdan — Sun, 12 Feb 2012 11:08:42 +0000

Kazik - fotografia załączona do Testu danego przedmiotu pełni rolę dokumentującą, a nie upiększająco-rozrywkową, a zatem fotografia w Teście traktowana musi być na równi ze słowem pisanym, inaczej - jej obecność we Teście jest zbyteczna, a nawet wprowadzająca w błąd czytającego.

Aby Test był wiarygodny powinien zawierać wszelkie informacje mówiące o m.in. warunkach, w jakich był prowadzony: czas, miejsce, ilość prób, wzrost i waga wędkarza testującego itd. Załączanie fotografii przedmiotu wykonanych przed Testem i mające świadczyć o przedmiocie w trakcie i po teście, urąga zasadzie wykonywania Testu i taki Test staje się niewiarygodny.
Brak w opublikowanym Teście opinii o łatwości/trudności w składaniu i rozkładaniu świdra, a także nic nie pisze o wadze świdra (to ma istotne znaczenie dla jakości wiercenia i uciążliwości pieszej wędrówki do stanowiska łowienia na dużym jeziorze), nic nie pisze w Teście o długości zagłębiania się noży przy jednym pełnym obrocie (to ma istotne znaczenie dla ludzi z chorymi stawami, z małą siłą fizyczną, starszych wiekowo, dla zawodników itd. oraz ma zasadniczy wpływ na długość czasu wiercenia dziury itd.
Mówiąc krótko - ten Test to artykuł powierzchowny, wygląda na to, że testujący ma niewielkie pojęcie o wierceniu dziur i łowieniu z lodu.
I nie ma znaczenia, czy ta powierzchowność Testu powstała celowo czy była przypadkowa, wynikająca z braku kompetencji testującego.

Informacja dla "pyskaczy" - nie krytykuję świdra, lecz metodykę przeprowadzenia Testu i opublikowany artykuł.