Komentarze do: Fenwick HMG GT 66M-F

Autor: Sopel

Sopel — Tue, 18 Oct 2016 14:17:20 +0000

Tania sandaczówka dla początkującego za 6 stów… Matko boska, to ile kosztuje dla średnio zaawansowanego???!!!

Autor: Kos

Kos — Wed, 26 Dec 2012 00:43:24 +0000

Przyglądam się tej dyskusji od dłuższego czasu i czytając niektóre komentarze nasuwa mi się tylko jedno zdanie, które ciągle cytuję “nie rozmawiaj z idiotą bo sprowadzi Cię do swojego poziomu a później zamęczy doświadczeniem”

Autor: Chojny

Chojny — Tue, 27 Nov 2012 09:30:01 +0000

ŻENADA panowie administratorzy zróbcie proszę w tych komentarzach porządek bo to tylko stronę zaśmieca. Syf aż śmierdzi.

Autor: Dariusz

Dariusz — Tue, 27 Nov 2012 09:29:05 +0000

Panie Taszarek Fenwick to porządna firma sam planuje kupic jeden z modeli HMG ale niech Pan ludziom kitu nie wciska ze to ta sama półka co St .Croix. Pozdrawiam

Autor: Mirosław g

Mirosław g — Tue, 23 Oct 2012 07:51:40 +0000

I bardzo dobrze że zarzucają gościowi od fenwicka bo jak ktoś wcześniej wspomniał chce on zrobić z nas wędkarzy idiotów i wcisnąć nam poprzez nazwisko ojca to, że tak nie jest. A skąd ta pewność że tak nie było ? Bo to Fenwick ? Takie wpadki zdarzają się każdemu producentowi ! Dlaczego ja mu mam wierzyć tym bardziej że fenwick płaci za to niezłą kasę żeby pisał to co oni chcą aby napisał ? I to ma przemawiać za tym że on ma racje a tu napisana jest bzdura? I skąd wiesz ile wędka była nad wodą ? No bez przesady. I jakoś nie widzę żeby ktoś z st croix się tu wypowiadał. Dla jasności dodam że jestem szczęśliwym posiadaczem wędzisk dragona które wg mnie są świetne i tutaj dostają również wysoką notę. Czyli skończcie pipeszyć za przeproszeniem że fenwick taki poszkodowany bo go chcą wykasować i oczernić bo to konkurencja. To dlaczego nie robią tego z robinsonem, dragonem, kongerem, mikado ? Pan Taszarek zachował się jak gimnazjalista pisząc w swoim komentarzu te swoje argumenty odnośnie oczerniania firmy. Szanuję jego ojca, ale za to co napisał jego samego na pewno nie będę

Autor: MarcinK

MarcinK — Mon, 22 Oct 2012 22:32:15 +0000

Myślę że dla dobra strony administracja powinna wziąć się za czyszczenie śmieciowych postów typu : a ten to pewnie reklamuje to a tamten toto.Wchodząc na stronę i patrząc na słupek komentarzy przypominają one kłótnię przekupek na targu.Mało rzeczowej dyskusji a więcej wzajemnych żali oskarżeń i pomówień o stronniczość aż się tego czytać nie chce.

Autor: Remekk

Remekk — Mon, 22 Oct 2012 22:12:37 +0000

Ale jaja... zarzucają chłopakowi że jest od fenwicka i dziwią się że broni tej marki a sami są ludźmi od st croix (wystarczy zobaczyć w dziale redakcja na czapeczki testerów) i dziwią się że zarzuca im się eliminacje konkurencji.

Panie Salmon, wędka na fotce w teście powyżej również jest przekręcona w lewą stronę, widać to doskonale w jakim kierunku zwrócona jest największa przelotka. Przykre w jakim kierunku to wszystko zmierza i co się robi dla biznesu. Ludzie sami ocenią jak warte są testy firmy która stanowi konkurencje dla fenwicka i sami ocenią komentarze testera fenwicka. Jakby jednak na to nie patrzeć, bardziej wartościowa jest informacja od osób które łowią sprzętem ryby przez długi czas a nie bawią się paręnaście minut nad wodą i wydają opinie.

Autor: Salmon

Salmon — Mon, 22 Oct 2012 18:56:51 +0000

Jeśli będziesz trzymał wędke równo i mocno, tak aby pierwsza przelotka trzymała pion to nigdy końcowe przelotki nie maja prawa się przekrzywić. Jeśli się skręcają to jest dowód na to że kij jest nieprawidłowo uzbrojony.

Najprostszy na to test polega na położeniu wędki pod katem 45 stopni, oparcie dolnika o podłogę i mocne palcem nagięcie blanku w środkowej części. Przelotki powinny równo ułożyć się do środka kija.

Fotka wysłana przez pana Taszarka jest krzywo trzymana - jest skręcona w lewą stronę.

Autor: Creativ

Creativ — Mon, 22 Oct 2012 18:54:57 +0000

A ja nie rozumiem ogólnie tego całego szumu, a tym bardziej nie potrafię zrozumieć dlaczego Pan Taszarek jako tester firmy Fenwick wtrącił się do tematu. Nie bardzo rozumiem jaki był cel jego wypowiedzi. Przecież każdy zdrowo myślący człowiek będzie wiedział że jak jest testerem Fenwicka to będzie pisał i bronił swoich racji. Wiadomo też, że jego komentarze w tym akurat wypadku do mnie nie przemawiają bo on tak “musi pisać” i tyle. To tak jak bym czytał słowa producenta w gazecie odnośnie jego własnego sprzętu. Kolejna sprawa dotyczy samego testu. Cieszę się że redakcja się do tego ustosunkowała. Co do samego testu to nie mam powodu nie wierzyć temu że trafił się model który cytuję redakcje: “posiada nieprawidłowe uzbrojenie – skręcanie blanku pod obciążeniem”. Zdarza się. Opisali co widzieli a nie potraktowali cukierkowo i wielki szum o to. Jak będę tego potrzebował takiego słodzenia to oglądnę opinie o kijach Fenwicka w filmach wędkarskich gdzie czyta się z kartki to co podaje producent. Nie podoba mi się że taka firma z tradycją nasyła swojego człowieka aby próbował wyprostować temat… Wędkarze was ocenią.

Autor: Artur

Artur — Mon, 22 Oct 2012 18:22:49 +0000

Nie będę polemizował z opiniami na temat kija fenwick jakie użytkownicy piszą w komentarzach ani burzliwymi myślami Pana Mateusza. Fenwick to nie jest ta sama półka co St Croix i uważam że wykonany test jest dobry. Zdjęcie z ugięciem wędki premier wstawione przez Pana Mateusza potwierdza jednak jego racje dotyczące krzywo zainstalowanych przelotek. Sam spróbowałem to wykonać z moją wędką HM69 i przy odpowiednim ustawieniu uzyskałem podobny efekt, przelotki się wykrzywiły. Nie można zatem stwierdzic na podstawie zdjęcia ze przelotki uciekały na lewą stronę, zgadzam się z tym.